隔音窗司機擄老闆撕票 堅稱一人做事一人當

〔自採光罩由時報記者邱俊福／台北報導〕施家金遭綁架撕票案有無藏鏡人，眾說紛紜，曾偵辦國內多起擄人勒贖案的刑隔音窗事局警官分析，全案看似計畫詳細，實則鋁欄杆漏洞百落地窗出、粗糙無比，壓克力就如同謝嫌所說「一人做事一人當」，「玻璃屋符合主嫌謝源信獨力規劃犯案的水準，幕後應無藏鏡人」。

手法粗糙 處處留痕跡

警官說，擄人撕票的主鋁門窗嫌，因惡性重大落地窗，常被判處死刑，本案若鋁欄杆有藏鏡人，謝嫌落網後壓克力印刷應會供出藏鏡人身分，以證明自己只是受命執行的「小咖採光罩」，格子窗幫自己爭取「活命」空間；否則他在審理過程，很難玻璃屋獲得法官「給隔音窗他一條生路」的機會。但迄玻璃門昨天，謝嫌壓克力製品的態度是一肩擔下。

刑事局：看不出有黑手

這位警官說，犯案過程中，謝嫌一反常態，毫不隱藏個人身分，直接使用自己帳戶，親自臨櫃詢問轉帳問題，對於監氣密窗視器不逃不避，處處留下痕跡，導致警方一度壓克力懷疑謝嫌也是被脅迫的被害人，鋁欄杆直到在高鐵站垃圾桶起獲謝嫌的身玻璃門分證、護照、死者的身分證、提款卡和信用卡，再調閱監視器發現是謝嫌棄置，才排除他遭脅迫，改判定是嫌犯。

犯行如此粗糙，擺明不顧一切，隔音窗殺人取款後就要鋁門窗逃之夭夭，潛藏國外，冒用表哥的護照也僅是做為逃亡工具，看不出幕後有藏鏡人。

再者，若有氣密窗藏鏡人，理論上若不是鋁欄杆「把負責殺人的人再滅口」壓克力就應會格子窗協助藏匿與提供逃亡費用，但目前他既未被滅口，也隔音窗不出有人支助。